質疑応答
問.1：男が働いていたのは？
↓
↓
↓
↓
↓
解答：旅行代理店
問.2：男が面識のない夫婦の事故に気付いたきっかけは？
↓
↓
↓
↓
↓
解答：名前
問.3：男は夫婦に何を依頼された？
↓
↓
↓
↓
↓
解答：チケット
問.4：その依頼を受けて、男が気付いたことは？
↓
↓
↓
↓
↓
解答：足りない！
広告
解説
男はリグビーブラウン夫人に会ったことはなかったが、その名前には見覚えがあった。
男は旅行代理店の職員。
つい先日、リグビーブラウンという珍しい名前の夫婦にチケットを手配したのだった。
ローマ行きのチケット2枚と、帰りのチケット1枚。
その変わった発注が、印象深く脳裏に焼きついていたのである。
評価：★★☆２
出題文内の「男はリグビーブラウン夫人と面識がないのに」というのがセコい。
確かに夫人とは面識がないので嘘ではないが、夫とは面識があるので、読み手の勘違いを誘っているだけ。
むしろ、この一文がなければ★3評価にしたと思うのだが。
この解答ならば、チケットの予約依頼を受けた時点で通報しても良かったのでは？
